Politique de test et de comparaison

Limitation des sources : norme de recherche sur les spécifications

Les évaluations de Pocket Silicon proviennent d'une étude méthodique des spécifications, de la documentation technique publique et du consensus de la communauté. Nous ne réalisons pas de tests d'effort destructifs en laboratoire, de démontages matériels ou d'expériences de cycles de batterie. Toutes nos évaluations comparatives reflètent l'architecture matérielle documentée, la géométrie de l'écran et les exigences vérifiées des systèmes d'exploitation.

Critères comparatifs fondamentaux

Châssis et encombrement de poche

Évalue la forme du boîtier (verticale pour poche, barre horizontale ou à clapet) au regard des habitudes de transport au quotidien et de la fatigue de préhension lors de longues sessions.

Géométrie du format d'affichage

Analyse la résolution d'écran face aux coefficients de mise à l'échelle entière pour les formats classiques 4:3, 3:2 et 1:1, afin de signaler d'éventuels flous de mise à l'échelle ou des bandes noires.

Paliers réalistes d'émulation

Catégorise les processeurs selon leurs capacités minimales avérées (ex. : formats 8/16 bits légers par opposition aux plateformes 3D exigeantes), loin des affirmations commerciales exagérées des revendeurs.

Niveau de configuration du micrologiciel

Précise si l'appareil offre une expérience prête à l'emploi dès la sortie de boîte ou s'il nécessite concrètement l'installation d'un micrologiciel personnalisé (CFW) communautaire pour un fonctionnement stable.